Dieudonné condamné à 8 mois de prison pour recel et escroquerie

Le parquet a requis lundi 8 mois de prison et 5 ans d’inéligibilité contre Dieudonné, pour « recel de bien obtenu à l’aide d’une escroquerie » devant le tribunal judiciaire de Rennes.

Le polémiste controversé de 57 ans est accusé d’avoir donné un spectacle dans un village de la région de Rennes, sans que les propriétaires de la salle n’aient eu connaissance de l’identité de l’artiste lors de la location. Les poursuites ont été engagées par le parquet et les propriétaires n’ont pas déposé plainte.

La réservation, obtenue « par des moyens frauduleux », selon le procureur, avait été effectuée par la présidente de la société de production Kamdo. Présentée comme la compagne de Dieudonné par le président, la jeune femme, Camille Leroy était elle-même poursuivie pour escroquerie mais absente à l’audience. Le procureur a requis contre elle 5 000 euros d’amende et une privation d’éligibilité d’un an. Le délibéré sera rendu le 22 janvier.

Ci-dessus Camille Leroy, nouvelle compagne de Dieudonné  gérante de de la Société Kamdo. 

La société Kamdo(Camille Leroy), co-productrice du spectacle de Dieudonné, avait réservé pour le 25 février 2023 une salle de spectacle pour une « représentation théâtrale » à Piré-Chancé, dans le sud-est de Rennes.

Kamdo avait alors omis de préciser que cette location concernait un spectacle de Dieudonné qui s’est déroulé sans incidents. Mais les propriétaires avaient été mis devant le fait accompli en découvrant le nom de l’artiste au dernier moment.

Pendant toute l’audience, Dieudonné s’est retranché derrière son rôle d’artiste n’ayant pas de responsabilité dans les sociétés assurant la logistique et l’organisation de ses spectacles. « Mon travail, c’est d’être opérationnel le jour J devant le public. Je ne m’occupe pas de ça (la location de salles, ndlr) », a-t-il dit, dénonçant une « volonté politique de le faire taire ».

Son avocat, Me Karim Laoufi, a souligné la finesse du dossier ne comportant « qu’un article de presse et un contrat de location tout à fait légal ». « Une succession de silences gardés ne constituent pas une fraude », a-t-il fait valoir, estimant : « La relaxe s’impose dès lors que la manœuvre frauduleuse ne résulte d’aucun élément du dossier. »

En septembre dernier, un spectacle de Dieudonné prévu au Zénith de Paris avait été interdit par le préfet de police en raison de « risques de troubles graves à l’ordre public » au regard de ses propos antisémites réitérés, pour lesquels il a été condamné à de multiples reprises.

Conclusion

Dieudonné continue son organisation immonde et mets tout sur le dos de sa copine Camille Leroy, qui a eu le malheur de faire une société #Kamdo ( Kamille/Dieudo) pour son héros. 

Dieudonné n’a honte de rien, manipuler les gens c'est son truc, car en plus de détourner l’activité de la société mère prod Plume , il a dû oublier de dire à Camille qu’avec l’affaire #Madar (tribunal de #Bobigny) ou l’identité de Dieudonne n’avait pas été dévoilée, tous été condamnés !

A noter: la création de la société avec Camille Leroy a été anticipée. Dieudonne savait que Noémie Montagne, son ex-compagne avait déposé plainte pour tous les abus faites sur "prod plume". Dieudonne a été condamné pour gérant de fait.

D'autres révélations à venir sur le système Dieudonné et ses collaborateurs.

BTA

 

Rivarol et son retrait des distributeurs

BALANCE TON ANTISEMITE FAIT LE JOB.

Choqué par la vente de l’hebdomadaire antisémite et négationniste au rayon presse de Super U à Saint-Vit, un client a contacté L’Est Républicain. Le groupe U précise que la revue n’est plus censée être vendue dans ses magasins depuis septembre 2022 et invoque une erreur de livraison.

En faisant ses courses au Super U de Saint-Vit, Sébastien M. a été choqué de trouver au rayon presse de l’hypermarché le magazine Rivarol. L’hebdomadaire d’extrême droite est connu pour ses positions antisémites, homophobes, racistes et négationnistes. 

Son directeur, Jérôme Bourbon, a été condamné une quinzaine de fois pour provocation à la haine, contestation de crime contre l’humanité et injure raciste. Dans le numéro de janvier, Gérald Darmanin y est surnommé « Moussa ». Une pleine page est consacrée à Robert Brasillach, rédacteur en chef du journal antisémite Je suis partout, fusillé en 1945. « Franchement, ça fait tache. Ça m’embêterait qu’un jeune tombe sur une publication de cette nature. Neuf fois sur dix, ils n’ont aucune idée de ce que c’est », déplore Sébastien M., pointant le fait que d’autres enseignes l’ont retiré de leurs gondoles, comme Carrefour, Auchan ou Cultura.

Plus d’aides à la presse ni de statut IPG

Depuis mai 2022, les distributeurs ne sont en effet plus tenus de distribuer ce journal, qui ne bénéficie plus d’aides à la presse. En cause : une décision de la commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) de le retirer de la liste des publications « d’information politique et générale » (IPG), considérant qu’il « présente un défaut d’intérêt général ». Les titres de cette liste sont les seuls, depuis 2019, à faire l’objet d’une obligation de distribution par les revendeurs. Rivarol a contesté cette décision en justice.

Une livraison « contrairement aux décisions prises »

A l'été 2022 les Sleeping Giants ainsi que Jugé Coupable et The Minister sur twitter avaient mis la pression sur les distributeurs, notamment Carrefour, en lançant une campagne en ligne pour qu’ils retirent Rivarol. D'autres associations comme la Licra, la Dilcrah, Stoppons Rivarol et Balance ton antisémite s'étaient elles aussi mobilisées depuis des mois. Avec succès.

Au-delà de Carrefour, d’autres enseignes avaient suivi. Dont Super U, théoriquement. « Le bureau national de la coopérative a acté le retrait de Rivarol de son offre de presse dans les magasins U en septembre 2022 », fait savoir le groupe, contacté par L’Est Républicain. « Ce rayon est fourni par un intermédiaire (messagerie de presse) qui alimente les magasins avec les publications. Dans le cas de Saint-Vit, le magasin a été livré d’exemplaires de Rivarol contrairement aux décisions prises. Le magasin a procédé au retrait des exemplaires présents dans son linéaire », indique U. Sébastien M. se dit satisfait de cette décision. « C’est un engagement citoyen de ne pas présenter ce torchon », estime-t-il.

source: Eléonore Tournier. L'Est Républicain.

BTA

L'antisémite Dieudonné sera convoqué lundi 8 janvier 2024 au tribunal de Rennes.

Ce 8 janvier 2024, l’"humoriste" controversé Dieudonné est convoqué devant le tribunal correctionnel de Rennes pour recel de bien obtenu à l’aide d’une escroquerie. Le 25 février dernier, une société de production avait loué un château à Piré-Chancé sans informer la propriétaire que le spectacle en question était celui de l’artiste plusieurs fois condamné pour provocation à la haine raciale.

"C’est bien ici le spectacle de Dieudonné ?" Le 25 février 2023, la gérante du Château de la Beauvais à Piré-Chancé en Ille-et-Vilaine découvre soudain que la représentation qui va avoir lieu dans quelques minutes est un one man show de l’humoriste controversé. Quelques jours plus tôt, une société de production avait réservé la salle sans préciser le nom de l’artiste.

Depuis le début des années 2000, l’acteur Dieudonné Mbala Mbala est régulièrement poursuivi par les tribunaux pour "injure publique à caractère antisémite" et "contestation de crime contre l’humanité". Il a été condamné à de nombreuses reprises. Ses comptes Facebook, Instagram et sa chaine Youtube ont été fermés définitivement. En 2020,  Facebook indiquait "Dieudonné a violé de manière répétée nos règles en matière de discours de haine, en publiant du contenu se moquant des victimes de la Shoah ou en employant des termes déshumanisants à l’encontre des juifs."

Ce soir de février, alarmée, la gérante du château tente d’appeler le maire de la commune et prévient les gendarmes. 180 personnes assistent à la représentation, sans aucun incident, mais à l’issue de la soirée, le procureur de Rennes décide d’ouvrir une enquête préliminaire. 

Escroquerie ? 

La gérante du château est entendue. "Sans déposer plainte à ce stade, la gérante a confirmé avoir tout découvert de l’objet de ce spectacle à l’arrivée des premiers spectateurs, qui lui ont été dissimulés à chacun de ces contacts préalables avec ses interlocuteurs", rappelait alors Philippe Astruc.Ce 8 janvier, la femme qui a réservé la salle pour l’artiste comparaîtra devant le tribunal correctionnel de Rennes pour escroquerie, et Dieudonné pour recel de bien obtenu à l’aide d’une escroquerie. 

"Cela fait 15 ans que je suis avocat, je n’avais jamais vu ça", s’étonne Maitre Karim Laouafi, l’avocat de l’acteur. "Une enquête ouverte sur la base d’un article de presse, c’est assez inédit !" 

L’avocat fait savoir qu’il va demander la relaxe des deux prévenus. "Pour qu’il y ait escroquerie, il faut qu’il y ait un préjudice", rappelle-t-il. "Dans les faits, la gérante du château n’a pas porté plainte. Où est le préjudice ? Et pour qu’il y ait escroquerie, il faut qu’il y ait eu manœuvre frauduleuse ? Il n’y a pas eu de mensonge. Il y a eu un contrat signé entre une société de location de lieu et une société de spectacle, la propriétaire n’a jamais demandé le contenu de la représentation". 

Des salles réservées discrètement

Au vu des refus de certains loueurs de salles de spectacles, cela fait des années que l’humoriste réserve ainsi des espaces pour se produire. Les spectateurs qui ont réservé leurs places sont informés par sms une heure trente avant la représentation de l’adresse exacte du lieu. 

Dieudonné avance masqué pour organiser ses spectacles

Karim Laouafi n’ignore rien des condamnations passées de son client. "Au regard de la loi, il a commis des infractions pour lesquelles il a été condamné mais on ne peut pas faire voler tout le cadre légal parce que c’est Dieudonné ! On veut le condamner parce que c’est lui, mais c’est un dossier lunaire, c’est le dossier le plus vide que je n’ai jamais vu ! "

L'audience aura lieu à 14h ce 8 janvier 2024.

BTA

Le chercheur du CNRS François Burgat affirme avoir du « respect et de la considération » pour les dirigeants du Hamas.

Déjà connu pour ses positions militantes sur l’islam, l’universitaire suscite une polémique sur les réseaux sociaux en relayant également un communiqué du Hamas qui a salué «la virilité et l’honneur» de l’attaque du 7 octobre.

C’est une figure universitaire, et à bien des égards militante, qui n’en est pas à sa première polémique sur l’islam et le monde arabe. Aujourd’hui, François Burgat a déclenché un flot de critique sur le réseau social X après avoir reposté un communiqué du Hamas.

Ce communiqué, citant explicitement un article du New York Time mettant en cause le groupe palestinien dans les crimes sexuels commis le 7 octobre dernier, dénonçait des «allégations» qui constitueraient selon lui «une tentative sioniste de diaboliser la résistance et de justifier les crimes de guerre, le génocide et le nettoyage ethnique».

«Nos combattants sont des combattants de la liberté et de la dignité et ne peuvent pas commettre des actes aussi honteux», affirmait plus loin le communiqué, louant «la virilité et l’honneur» de l’attaque du 7 octobre. Devant la polémique de ce «reposte» considéré comme une approbation par les internautes, le directeur de recherche au CNRS s’est fendu d’un tweet pour «préciser» son point de vue. «J’ai infiniment, je dis bien infiniment plus de respect et de considération pour les dirigeants du Hamas que pour ceux de l’État d’Israël», a-t-il écrit.

Arabophone et fin connaisseur de l’islam, François Burgat est connu pour sa défense active de la cause palestinienne. Il avait déjà retweeté après le 7 octobre une publication qui justifiait l’attaque du 7 octobre en affirmant que «résister à un occupant est légitime», comme le soulignaient récemment nos confrères de l’Express à qui le concerné répondait : «Pour la première fois, pendant quelques heures, Israël a eu des victimes en nombre supérieur aux victimes palestiniennes. C’est fini ! Maintenant, on engrange des centaines et des centaines de victimes sous les bombes à Gaza. On ne peut pas renvoyer dos à dos agresseur et agressé, colonisateur et colonisé. Je suis désolé, mais [l’attaque du Hamas] était un mécanisme de résistance à une oppression physique militaire.»

Le chercheur est connu de longue date pour ses positions conciliantes envers l’islam politique. «La violence dite islamique ne vient pas de l’islam», soutient-il notamment tout au long de ses ouvrages. Il a été également proche de Tariq Ramandan qu’il a toujours défendu contre les accusations de viols en dénonçant publiquement un complot à plusieurs reprises.

Également chercheuse au CNRS, Florence Bergeaud-Blackler a publié en janvier 2023 une longue enquête intitulée Le Frérisme et ses réseaux, l’enquête dans laquelle elle mettait notamment en cause les proximités de son confrère avec la mouvance frériste. À la suite de la publication, la chercheuse avait subi une campagne de harcèlement sur les réseaux sociaux avec menaces de mort, ainsi que des tweets quotidiens de François Burgat qui fustigeait des «élucubrations hors sol», «victimisation bidon», «naufrage», «anti-islamisme obsessionnel».

François Burgat, né le 2 avril 1948 à Chambéry1, est un islamologue et politologue français.

Chercheur, aujourd’hui retraité, à l’Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman (IREMAM) et directeur de recherche au CNRS (émérite de 2016 à 2021), président du conseil scientifique et administratif du Centre arabe de recherches et d’études politiques (CAREP), il consacre l’essentiel de ses travaux à l’étude des dynamiques politiques et des courants islamistes dans le monde arabe.

Le site web Conspiracy Watch relève des tweets de François Burgat à deux reprises :

En juillet 2014, lors de l’offensive israélienne dans la bande de Gaza, François Burgat reprend sur Twitter, selon Conspiracy Watch, « un mot d’ordre marqué au coin du complotisme anti-juif le plus éculé » appelant à une « séparation du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et de l’État », diffusant l’idée selon lequel le CRIF serait au cœur de l’État français et « dicterait sa volonté à la République ».

Commentant un livre en octobre 2018 portant sur la tentative de coup d’État de 2016 contre Recep Tayyip Erdoğan, François Burgat déclare que la thèse développée dans l’ouvrage n’est pas expliquée par la Télavivision française, mot-valise construit avec Tel-Aviv et télévision qui suggère que « les chaînes de télévision française sont sous le contrôle de Tel-Aviv ».

Cette accusation d’antisémitisme serait reprise, selon le webzine Orient XXI « à coup de citations tronquées par L’Obs et Le Monde » fin 2018 et début 2019. Pour François Burgat, ces accusations sont basées sur une « série de mensonges » et détournent notamment la « signification parfaitement explicite » de l’un de ses tweets. Il juge, par ailleurs, la lutte contre l’antisémitisme comme un « instrument parfaitement légitime et indispensable »

BTA

SUPER U RETIRE LE JOURNAL ANTI-JUIF et HOMOPHOBE "RIVAROL" épisode 1

En faisant ses courses au Super U de Saint-Vit, Sébastien M. a été choqué de trouver au rayon presse de l'hypermarché le magazine Rivarol. L'hebdomadaire d'extrême droite est connu pour ses positions antisémites, homophobes, racistes et négationnistes.

Plus d'aides à la presse ni de statut IPG

Son directeur, Jérôme Bourbon, a été condamné une quinzaine de fois pour provocation à la haine, contestation de crime contre l'humanité et injure raciste. Dans le numéro de janvier, Gérald Darmanin y est surnommé « Moussa ».

Une pleine page est consacrée à Robert Brasillach, rédacteur en chef du journal antisémite Je suis partout, fusillé en 1945. « Franchement, ça fait tache. Ça m'embêterait qu'un jeune tombe sur une publication de cette nature. Neuf fois sur dix, ils n'ont aucune idée de ce que c'est », déplore Sébastien M., pointant le fait que d'autres enseignes l'ont retiré de leurs gondoles, comme Carrefour, Auchan ou Cultura.

Une livraison « contrairement aux décisions prises »

Depuis mai 2022, les distributeurs ne sont en effet plus tenus de distribuer ce journal, qui ne bénéficie plus d'aides à la presse. En cause : une décision de la commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP) de le retirer de la liste des publications «d'information politique et générale » (IPG), considérant qu'il «présente un défaut d'intérêt général .»

Les titres de cette liste sont les seuls, depuis 2019, à faire l'objet d'une obligation de distribution par les revendeurs. Rivarol a contesté cette décision en justice.

Au printemps 2022, un collectif militant, les Sleeping Giants, en « lutte contre le financement du discours de haine », avait mis la pression sur les distributeurs, notamment Carrefour, en lançant une campagne en ligne pour qu'ils retirent Rivarol. Avec succès. D'autres avaient suivi. Dont Super U, théoriquement. « Le bureau national de la coopérative a acté le retrait de Rivarol de son offre de presse dans les magasins U en septembre 2022 ,» fait savoir le groupe, contacté par L'Est Républicain. « Ce rayon est fourni par un intermédiaire (messagerie de presse) qui alimente les magasins avec les publications. Dans le cas de Saint-Vit, le magasin a été livré d'exemplaires de Rivarol contrairement aux décisions prises. Le magasin a procédé au retrait des exemplaires présents dans son linéaire ,» indique U. Sébastien M. se dit satisfait de cette décision. « C'est un engagement citoyen de ne pas présenter ce torchon ,» estime-t-il.

BTA

Plus sur Jérôme Bourbon: https://www.balancetonantisemite.com/search/label/Jérôme%20Bourbon

ZINEB : CRASH D’UNE ICÔNE LAÏQUE ANTISÉMITE

Il y a quelques années déjà, certains avaient tiré la sonnette d’alarme pour tenter de nous alerter, nous avertir que notre idole laïque, notre « Veau d’Or », n’était pas celle que nous pensions, qu’elle ne méritait pas la stature quasi sacrée que nous lui attribuions… Bref, qu’elle était clairement antisémite.

Mais, même avec des preuves, nous ne parvenions pas alors à y croire vraiment et lui trouvions toujours des excuses… sous forme d’une espèce de « oui mais », expression aujourd’hui symbole de son champion inattendu, soit le très concordataire Emmanuel Macron.

DE LA DÉMOCRATIE EN TERRES ARABO-MUSULMANES…

En 2008, sans la moindre nuance et prise en compte de la complexité politique, Zineb El Rhazoui déclarait déjà qu’Israël était un « Etat raciste et colonialiste dirigé par un criminel »…
Que pense Zineb du colonialisme musulman imposant l’islam (attention, je ne parle même pas ici d’islamisme), religion partie d’Arabie saoudite, afin de soumettre tous les pays du nord de l’Afrique jusqu’à la Corne de ce continent, en passant par le Golfe Persique, l’Afghanistan, etc ?
Que pense Zineb du fait qu’aujourd’hui dans les pays où l’islam règne en maître absolu, il n’y a plus qu’environ cinquante juifs en Algérie, une centaine au Liban, plus aucun en Syrie, Libye, Irak, etc ?
Que pense Zineb des dirigeants, ô combien démocrates de ces pays, où il ne fait pas bon être juif, voire être musulman sans être islamiste ?
Israël : moins de 10M d’habitants ; environ 75% de juifs… ce qui laisse 25% à d’autres religions et à l’athéisme ; dans ces 25%, 18% sont des musulmans.
Vous avez dit Israël « Etat raciste et colonialiste » ?! Comment qualifier alors les pays arabo-musulmans ?!…
Par ses propos, elle diabolisait clairement l’Etat hébreu et par conséquent, promouvait l’antisémitisme en découlant inévitablement.
Pourtant…
Nous n’avons pas voulu voir son antisémitisme.

TERRORISTES FANTASMÉS

Le 23 juillet 2014, Zineb s’est extasiée sur un « texte poignant », où Nabil Ayouch (réalisateur franco-marocain) évoque Israël et Tsahal qui « liquident le peuple de Gaza, tuant un ou deux prétendus terroristes pour quelques dizaines de femmes et d’enfants morts avec eux, parquant des humains de l’autre côté du terminal d’Erez, pensant qu’un bon arabe est un arabe mort ». « Un ou deux prétendus terroristes »… Nous avons vu le résultat des « fantasmes » israéliens lors du 7 octobre 2023 où, au-delà des membres du Hamas et d’autres groupes islamistes, une partie de la population de Gaza faisait hystériquement la fête et participait activement à l’immonde et sadique curée ! 

 En 2014, nous n’avons encore pas voulu voir son antisémitisme.

LA DANSE DES 7 VOILES

Toujours en 2014, à un journaliste arabe lui posant la question suivante : « Que ressentez-vous lorsque vous croisez des femmes voilées dans les rues des villes françaises et européennes ? », Zineb alors farouchement opposée au port du voile répondait : « Cela me dégoute ! ». (Lien sur demande tant il est long)
Dans une autre interview en arabe, elle tenait des propos islamo-complotistes et antisémites, relatifs à la Palestine. Elle considérait que les médias français étaient largement dominés par « le courant sioniste » et que Philippe Val, alors directeur de France Inter et ex directeur de Charlie, était « un sioniste »… ce qui, soit dit en passant, est parfaitement le droit de P.Val, et doit être entendu comme une insulte au regard des propos déjà tenus lors de cette interview. (Source Mohamed Louizi)

En 2019, Zineb affirmait toujours son profond dégoût pour le port du voile…

Mais en avril 2022, une fois ralliée à Emmanuel Macron elle déclarait, à Sonia Mabrouk, être opposée à l’interdiction du voile islamique dans l’espace public. Zineb osait même le comparer à un « foulard » pour se protéger de la pluie, voire l’assimilait à une « casquette » ! (Vidéo : propos audibles à 3’30’’)
On se demande parfois si l’on n’a pas affaire à une adepte de la taqîya…

Lors de son ralliement à E.Macron, beaucoup de laïques lui ont enfin tourné le dos, mais ne nous leurrons pas… uniquement par rapport à sa volte-face vis-à-vis du voile et à son ralliement à un président concordataire dans l'âme… parce sinon rien à faire, nous ne voulions toujours pas voir son antisémitisme !
En décembre 2022, elle disparaissait peu ou prou des radars.

PASSAIT-ELLE SOUS UN TUNNEL LE 7 OCTOBRE 2023 OU AVAIT-ELLE PONEY ?

Le 13 novembre 2023, comble de cynisme, puisque date anniversaire des attentats islamistes perpétrés au Bataclan et à Paris en 2015, Zineb réapparait sur X (ex Twitter)… non pour rendre hommage aux 130 victimes décédées et aux centaines d’autres blessées, tant physiquement que psychologiquement ce jour-là… Elle ne réapparait pas plus pour rendre hommage aux victimes du pogrom du 7 octobre 2023 en Israël (ça, si elle en avait eu l’intention, elle l’aurait fait bien avant !), mais pour condamner la riposte israélienne dans la guerre déclenchée par les terroristes islamistes du Hamas… le tout, sans un mot d’indignation, de condamnation claire et nette quant aux horreurs perpétrées en Israël par le Hamas, comme par une partie de la population fanatisée et déchaînée !!! Rien, nada, nothing, nichts, niente ! Maintenant, vous commencez à le voir son antisémitisme ou toujours pas ?…

Le 15 novembre, après s’être largement indignée du fait qu’Israël ose se défendre contre les nazislamistes pour les éradiquer, Zineb partageait une vidéo de David Guiraud, député LFI, accusé de tenir des propos négationnistes et parlant de « nettoyage ethnique » à Gaza : David Guiraud, Cliquer ICI
Comment Zineb qualifie t-elle le pogrom du 7 octobre ?! Sans nul doute comme étant une simple sortie festive ayant dérapé ?…

Le 30 novembre, dans le numéro du 30/11 au 06/12/2023 de Marianne, Zineb reconnaît que le Hamas est une organisation terroriste (sans pour autant parler des massacres du 7 octobre…), tout en osant placer Tsahal sur le même plan !!!

LE SAUT EN TROP DANS LE VIDE

Le 8 décembre, elle relayait les propos de Benjamin Rubinstein, journaliste américain, comparant les Israéliens aux nazis ! « Les sionistes ont perfectionné la science du génocide. Ils ont amélioré le modèle nazi […] Leur objectif final est l’extermination complète des Palestiniens, tout comme l’objectif final des partis nazis était l’extermination complète des Juifs. Mais c’est plus que cela, tout comme les nazis voulaient prendre l’Europe, les sionistes veulent prendre la Jordanie, l’Égypte, la Syrie et le Liban, au minimum. Ils finiront par le faire si personne ne les en empêche ». Benjamin Rubinstein, Cliquer ICI

Peut-être Zineb n’a t-elle jamais lu la charte du Hamas énonçant x fois très clairement la volonté de rayer Israël de la carte ainsi que tous les juifs sur terre, et ce dès le préambule avec cette phrase d’Hasan al-Banna (fondateur des Frères musulmans en 1928) « Israël existe et continuera à exister jusqu’à ce que l’islam l’abroge comme il a abrogé ce qui l’a précédé. » ; le refus absolu de toute solution de paix à l’art.13 mais aussi, puisque le Hamas est une organisation mondiale, branche armée des Frères musulmans, la volonté d’instaurer la charia partout dans le monde ! Charte du Hamas ICI
Ou alors au contraire, dans une parfaite inversion des réalités, y adhère t-elle puisqu’est sans cesse mentionné le grand complot judéo-maçonnique, les sionistes conquérants du monde entier ainsi qu’est établie une constante assimilation des juifs aux nazis, l’apogée de ce délire mortifère, aussi indigeste que Mein Kampf, étant atteint à l’art.22 de ladite charte !

Dans un tel cas, elle ne peut comprendre qu’à l’instar des Alliés en 44 menant une guerre contre les nazis et non contre tous les Allemands, Israël mène une guerre non pas contre tous les Palestiniens mais contre des islamistes… et donc, forcément, comme dans toute guerre, des innocents meurent.
La différence entre les nazis et les islamistes ? Aucune. Des barbares sadiques assoiffés de sang.
La différence entre les Alliés et Israël ? Aucune. La nécessité d’en finir avec une idéologie mortifère voulant conquérir et soumettre le monde.
La différence entre les Allemands des années 40 et les Palestiniens actuels ? Aucune. Beaucoup d’entre eux soutenaient et soutiennent l’idéologie combattue, comme d’autres la refusent.
Quelle différence entre les bombardements de 44 et ceux de Tsahal ? Une énorme. Il faut frapper l’ennemi où il se trouve, donc des villes françaises côtières ont été rasées, comme de nombreuses villes allemandes faisant, bien entendu, d’énormes dégâts collatéraux… à la différence près que Tsahal prévient chaque fois largement à l’avance qu’elle va frapper, qu’elle a aménagé des couloirs pour que la population puisse évacuer et qu’elle n’est pas responsable des agissements du Hamas transformant la population gazaouie en boucliers humains !

Nous savions que Zineb « se cherchait »… car passer de Charlie à Macron, en étant amie avec l’extrême-droite via Papacito, mais aussi en étant mariée à Raphaël de Ricaud, converti à l’islam dans une mosquée salafiste et travaillant dans la finance islamique d’Arabie Saoudite en vivant à Dubaï, interroge sérieusement sur ses convictions !
Aujourd’hui, elle se place clairement en propagandiste des comptes pro Hamas et par conséquent, antisémites.
Bon là c’est certain, vous le voyez son antisémitisme.

OUPS, LE PARACHUTE PART EN TORCHE

Suite au partage des mots profondément antisémites de Rubinstein, le 9 décembre Aurélien Veil, petit-fils de l’immense Simone Veil, a dans un long tweet interpellé Valérie Pécresse, présidente de la région Ile-de-France, en ces termes : « Il y a quatre ans, la région Ile-de-France a remis à Madame @ZinebElRhazoui un prix portant le nom de ma grand-mère Simone Veil […] Je ne peux toutefois m'empêcher de vous faire part de mon trouble et ma consternation de constater que le nom de ma grand-mère est associé dans les circonstances présentes à l'entreprise de banalisation qu'elle avait expressément et à de multiples reprises déclarer redouter. Je crois qu'une parole forte de votre part, comme présidente de la région qui a remis ce prix, s'impose désormais. »  Aurélien Veil, Cliquer ICI

Zineb lui répond, notamment, par ce risible pseudo argument, tentant ainsi de se dédouaner de toute responsabilité et aveu de malaise  : « le tweet que vous me reprochez d’avoir partagé vous connaissez l’usage sur cette plateforme « retweets do not mean endorsement ». Sur cette page, j’ai souvent partagé des contenus divers, parfois produits par des personnes dont je ne partage pas les idées, souvent par des gens que je ne connais pas. » Elle reste cependant évasive, n’infirmant pas être d’accord avec ce partage.
Puisque dans l’incapacité d’argumenter factuellement à propos de ce qui lui est reproché, elle revient sans cesse sur Gaza et condamne Israël, tout en esquivant totalement le fond du problème, soit sa contribution à la banalisation du génocide commis par les nazis contre les juifs durant la seconde guerre mondiale et l’assimilation de la guerre à Gaza avec la Shoah !
 

VIOLENT CONTACT AVEC LA TERRE...

Le 10 décembre, Valérie Pécresse déclare retirer le prix Simone Veil à Zineb El Rhazoui : Les « récentes déclarations quant aux tragiques événements survenus en Israël et dans les territoires palestiniens depuis le 7 octobre – dont son retweet d’un parallèle entre Auschwitz et la riposte israélienne contre les terroristes du Hamas à Gaza – sont outrancières et choquantes ». Elles ont « terriblement meurtri nos compatriotes qui ont vécu la barbarie de la Shoah », a ajouté Valérie Pécresse, qui a ainsi choisi, « au nom de la région », de lui retirer ce prix décerné chaque année « à une femme francilienne particulièrement méritante » !
Dans la foulée, telle une enfant vexée la main prise dans le sac de bonbons, le 11 décembre Zineb annonce en préambule d’une réponse fleuve donnée sous forme de leçon de morale (que nous ne commenterons pas ici puisque composée de x redites, mais que nous vous convions à aller lire sur X) : « Je vous rends votre prix Simone Veil, car il est désormais entaché de sang », alors que NON, ELLE NE LE REND PAS, ON LUI RETIRE ! Ce qui fait un sacré distinguo ! Et de fait, elle a elle-même entaché son ex prix, du sang des morts de la Shoah et de celui des victimes du 7 octobre !

NOUS VOUS AVONS TANT AIMÉE… MAIS ÇA, C’ÉTAIT AVANT.

Zineb a fini par se prendre les pieds dans le tapis de son incohérence résidant dans la volonté de lutter contre l’islamisme (certes, on l’a vu, de moins en moins clairement depuis son ralliement à E. Macron) tout en soutenant la Palestine.
Le « palestinisme » étant, comme le voile, un cheval de Troie du virus islamiste et par conséquent de l’antisémitisme, elle ne pouvait qu’être un jour démasquée, et chuter. Il n’en demeure pas moins qu’elle restera pour les militants laïques, l’incarnation absolue de la trahison. Or une trahison fait toujours souffrir…

Israël : L'une des otages libérée porte plainte contre la Croix-Rouge.

« La Croix Rouge ne s’est pas conduite avec le respect dû aux familles des otages et n’a pas essayé de transmettre les médicaments nécessaires aux captifs. »

Raz et Ohad Ben Ami ont été kidnappés à leur domicile du kibboutz Be'eri le 7 octobre et détenus séparément à Gaza. Ohad (55 ans) est toujours en captivité, tandis que Raz (57 ans), sa femme, a été libérée après 57 jours. Détenue dans des conditions inhumaines, sa santé s'est détériorée car elle n'a pas reçu les médicaments dont elle avait besoin pour traiter sa maladie.

Pendant ce temps, des membres de sa famille ont supplié les responsables de la Croix-Rouge en Israël, en Allemagne et aux États-Unis d'essayer de lui livrer les médicaments en question. En réponse, l'un des responsables a envoyé un mail à la famille dans lequel il est écrit : "Je vous souhaite de réussir à rétablir le contact avec les membres de votre famille." Par l'intermédiaire de l'organisation Shurat Hadin, une plainte a été déposée auprès du tribunal de district de Jérusalem au nom de Raz et Ohad Ben Ami et de leurs familles contre le Comité international de la Croix-Rouge (CICR).

Un véhicule de la Croix-Rouge internationale transportant des otages libérés par le Hamas, qui se dirige vers le poste frontière de Rafah, en Égypte, le 25 novembre 2023

La Croix-Rouge est accusée de ne pas avoir rempli ses fonctions qui consistent notamment à rendre visite aux otages détenus à Gaza, à garantir leur sécurité et à agir pour leur libération. Selon la plainte déposée, les rôles et pouvoirs du Comité international de la Croix-Rouge lui confèrent non seulement des droits, mais impliquent également la responsabilité d'agir dans des cas comme les enlèvements. Les membres de l’organisation ont commencé à intervenir activement quelques semaines seulement après l’enlèvement, perdant un temps précieux, d'après les termes de la plainte. "Ils n'ont pas agi avec le respect dû aux familles des otages, n'ont pas essayé de leur livrer aux captifs les médicaments nécessaires - même lorsqu'ils ont été fournis aux représentants de l'organisation -, ils n'ont pas agi avec fermeté pour rendre visite aux otages - même lorsque cela était convenu dans l'accord pour la libération des personnes kidnappées entre Israël et le mouvement terroriste Hamas", dit la plainte.

Depuis le début de la guerre, l’organisation Shurat Hadin se bat pour faire face à la réponse passive de la Croix-Rouge internationale et à son manque d’intérêt pour le sort des plus de 240 Israéliens kidnappés le 7 octobre. L’un de ces efforts, qui a bénéficié d’une couverture médiatique internationale, a été une lettre signée par plus de 1 500 avocats du monde entier, exigeant une action en faveur des otages israéliens. "La Croix-Rouge internationale revit ses erreurs de la Shoah, elle a abandonné le peuple juif dans la période la plus sombre de son histoire", a déclaré Nitsana Darshan Leitner, fondatrice et présidente de l'ONG Shurat Hadin. "Nous ne pouvons pas accepter ce mépris et ce manque de respect pour la vie humaine, simplement parce qu'ils sont juifs. La Croix-Rouge internationale est tout simplement partiale. Elle opère quotidiennement à Gaza, et n'a aucun problème pour accuser Israël de soi-disant violations. Elle exige aussi que les terroristes palestiniens qui ont kidnappé des Israéliens reçoivent une visite, alors qu'elle ne se soucie pas de ceux qu'ils ont kidnappés", a-t-elle souligné.

A lire: LORSQUE LA CROIX ROUGE DANSAIT AVEC LE HAMAS:

Voir ou revoir notre précédent article "La Croix Rouge : Jusqu'où ira sa haine ?" :

https://www.balancetonantisemite.com/2023/11/la-croix-rouge-jusquou-ira-sa-haine.html

BTA